Geluidswal Veldhuizen nog niet doorgetrokken
Bron: Woerdense Courant 29 november 2007
HarmelenlWoerden. Een brug over de Oude Rijn. Dat is volgens Frans Gottmer van Progressief Woerden een passende compensatie als Utrecht een geluidswal op Woerdens grondgebied wil aanleggen. Utrecht wil de geluidswal bij de wijk Veldhuizen in De Meern 800 meter doortrekken richting Harmelen.
Dit omdat de geluidsoverlast te groot zou zijn, maar de raad reageerde afhoudend en stemde niet in met het benodigde bestemmingsplan.
Volgens VVD-raadslid Ingrid Berkhof hebben de bewoners in Veldhuizen helemaal geen hinder van de A12. “Hier wordt een probleem gecreëerd en het doortrekken van de geluidswal is dan ook helemaal niet nodig.” Van Assem van Inwonersbelangen drong ook aan op compensatie en had kritiek op de procedure. “Er is wel gesproken over ruimtereservering voor de geluidswal, maar niet besloten.” Wethouder Groeneweg riep daarop in herinnering dat in het verleden impliciet al een besluit genomen was over de geluidswal. Dat was toen de aansluiting op de A12 en de verbindingsweg naar de Veldhuizerweg werden aangelegd. Het tracé is volgens Groeneweg toen zo gekozen dat er rekening gehouden werd met een geluidswal op de nu bestemde plek. Omdat in het verleden niet alles goed is vastgelegd, was dat besluit niet terug te vinden. De gemeente Vleuten de Meern dacht destijds te kunnen volstaan met de aanleg van de huidige wal, die parallel loopt aan de A12. Na de gemeentelijke herindeling hoorde Veldhuizen bij de gemeente Utrecht en toen de bewoners er eenmaal hun stek hadden gevonden bleek de wal onvoldoende te beschermen tegen geluid. Althans, dat zegt het bureau Geluid van de gemeente Utrecht. De Woerdense raad houdt zich echter liever bij de resultaten van het onafhankelijk onderzoek uit 1997. “Een gedegen rapport van een gerenommeerd bureau”, aldus D66-er Van der Does. “Waarom de gemeente Utrecht er voor onderzoek bij halen? Ik vind dat een verdachte partner.” Ook H. Ekelschot van het CDA is kritisch. “Waarom zou Utrecht zoveel geld uitgeven als het niet zeker is? Die onderliggende rapporten wil ik dan ook graag zien.” Hij drong net als de andere raadsleden aan op het inzien van alle stukken, en het maken van een afsprakenkader.
Het gebied waarop de geluidswal zou moeten komen maakt deel uit van het bestemmingsplan ‘Buitengebied Harmelen, 2001’ dat niet voorziet in de aanleg van een geluidswal. Reden voor het college om het bestemmingsplan dan ook op de agenda van de raad te zetten. Er zijn echter nog teveel onduidelijkheden over de precieze geluidsoverlast en de dus over de noodzaak van de wal. Daarom wil de raad tijdens een ‘ronde tafel’ zich nader laten informeren over deze kwestie.
