Inbreng VVD Ruimtelijke Structuur Visie 

Ik denk dat we allemaal heel blij zijn met het nieuwe voorstel van het college mbt landschapsbouw. Dat woord wordt vanaf nu niet meer genoemd! Versterken van de oeverwal is de nieuwe slogan. Dat dit nodig is betwijfelen wij, er zijn bestaande regelingen waardoor voldoende mogelijkheden zijn om dit te bewerkstelligen.Als VVD zijn wij het ook niet eens  dat  achter- en zijkanten van bebouwde percelen beplant moeten worden met streekeigen beplanting, dat gaat voor ons te ver. Men moet vrij zijn om bepaalde beplanting bij het huis aan te brengen, dat kan niet opgelegd worden door de gemeente.

Als doemscenario wordt in de structuurvisie genoemd het aaneengroeien van Harmelen en Woerden. Een doemscenario is ook het aaneengroeien van Utrecht en Harmelen. Dit wordt ook genoemd in de aanvullende notitie Plan Mer Woerden  op pagina 15: “het zou de bufferzone aantasten volgens een zelfde principe als het in het streekplan genoemde aantasten van de bufferzone tussen Woerden Linschoten”. Iets bebouwen uit angst voor de druk van Utrecht vind ik geen optie, angst is een slechte raadgever. Wij moeten onze rug recht houden en ervan uitgaan: hier begint het Groene Hart en daar ook voor vechten. Er is nota bene door deze gemeenteraad in 2006 een motie aangenomen ter bescherming van het buitengebied Harmelen met de bedoeling dat dit in de structuurvisie verwerkt werd, daar worden specifiek Bijleveld en Reyerscop genoemd. Heeft deze motie geen waarde meer, of is iedereen dat vergeten?

Voorzitter, in de vorige vergadering heb ik gesteld dat het van de zotte is dat er plannen zijn voor een groot bedrijventerrein in Rijnenburg, dat er in de structuurvisie twee locaties aangewezen zijn die er vlakbij liggen en dat hierover geen communicatie is met de gemeente en Provincie Utrecht. Het antwoord van de wethouder was dat er wel een conceptplan voorligt, maar dat men lang niet aan de opdracht van 100 ha. komt en dat er misschien een verzoek richting Woerden komt om dat te accommoderen. We kunnen dus wel blijven hameren dat dit onze visie is en het aan Woerden ligt hoe we alles invullen, maar ik blijf zeggen we zitten hier niet op een eiland. Het is inderdaad de competentie van de gemeenteraad, maar we moeten wel rekening houden met onze omgeving, de haalbaarheid en noodzaak ervan. Bijvoorbeeld uit een onderzoek in 2007 van de Stichting Natuur en Milieu en de Provinciale Milieufederaties bleek dat er een groot overschot aan bedrijventerreinen dreigde in Utrecht. De voorraad was toen 411 ha., wat al groter was dan de totale vraag tot 2020 nl. 200 ha. Hoe staat het op dit moment hiermee? Zijn hier onderzoeken naar gedaan? Wordt Utrecht er ook aan gehouden om zoveel mogelijk binnenstedelijk op te lossen?  Ik denk bijvoorbeeld aan het voorstel van de Geluidswal op Woerdens grondgebied op verzoek van de gemeente Utrecht. Het college is hierin meegegaan, maar het was eigenlijk een onzinverhaal en werd gelukkig afgeschoten. Communicatie is een sleutelwoord. Volgens de wethouder is bijvoorbeeld het Dorpsplatform niet op komen dagen voor overleg vooraf, maar gezien hun brief hierover blijkt dat toch wat anders te liggen. Door het gebrek aan communicatie is de consequentie dat Harmelen gewoon verkocht wordt.

 Als ik alle reacties bekijk:  

- Een nieuw bedrijventerrein hoort niet in het open gebied tussen Harmelen en Leidsche Rijn vindt de voorzitter van de wijkraad Vleuten-De Meern.

 - Het Montfoortse en Oudewaterse bedrijfsleven is weinig enthousiast over de nieuwste plek die Woerden voor ogen heeft. Harmelen is dus een brug te ver. De gemeente Oudewater heeft zelfs een brief geschreven dat de inbreuk op het groene hart te groot is en dat er overleg moet komen over een andere locatie!

- Stichting Groene Hart en Groene Buffer gaan dit najaar een campagne starten om Bijleveld groen te houden.
 

Voor het eerst in de geschiedenis heeft Nederland te maken met krimp Van automatisch bouwen voor groei moeten diverse provincies gaan ontbouwen voor krimp. In de vorige vergadering heeft de wethouder geantwoord op de vragen van mij en van de heer Van Assem dat dat de eerste 20 jaar geen item is in Woerden. Het is natuurlijk heel moeilijk om zover vooruit te kijken. Maar het staat wel op de politieke agenda, volgens minister Eberhard van der Laan wordt het groene hart de proeftuin voor de aanpak van het krimp-vraagstuk.

Ik heb al eerder gezegd, is het allemaal kommer en kwel? Nee. De ambities op het gebied van recreatie en toerisme zien wij als verrijking, met name de nieuwe haven, de positieve beleving van water en de Cattenbroekerplas  zien wij als duidelijk kansen voor de toekomst. Voor wat het Brediuspark betreft zijn wij het eens met de reactie van onder andere Kukeleboe. Multifunctionele inzetbare welzijnsaccomodaties zijn ook zeer welkom. En dan uiteraard de golfbaan. Een enthousiaste vereniging met meer dan 900 leden die al tien jaar bezig zijn met de realisatie. Unaniem was de beslissing van de gemeenteraad dat hij er moet komen, het plan wat er nu voorligt vinden wij een verrijking voor de gemeente Woerden. Formeel wordt de grond niet onttrokken aan landbouwgebied, het ligt niet in het oorspronkelijke veenweidegebied en er is een goede –agrarische - oplossing gevonden voor de boer die nu op die locatie werkzaam is. De meest belangrijke cultuur-historicus schrijver van het Land van Woerden was ook enthousiast over het ontwerp. Op deze plek is het ook haalbaar, het is namelijk de bedoeling van deze vereniging om golfen mogelijk te maken voor weinig geld. D.m.v. de pachtconstructie lukt dat, het zou op een andere plek waarschijnlijk niet kunnen.

De conclusies voor de VVD zijn als volgt:

1. Bouwen buiten de rode contouren is voor ons onbespreekbaar

2. Bedrijventerreinen die er zijn moeten behouden worden, ook Breeveld vrijgeven dus

3. Groene long tussen Leidsche Rijn en Harmelen mag niet aangetast worden

4. Opgave voor regionaal bedrijventerrein moet gezocht worden in overleg met alle betrokken gemeenten en provincie.

5. Meerdere malen heeft de VVD zich uitgesproken tegen de aanleg van 6C en zeker tegen de doortrekking van deze weg naar de Ir. Enschedeweg.

6. Voor de toekomst zien wij Woerden als beheersgemeente en niet als ontwikkelgemeente.

7. De financiële verantwoording vinden wij te vaag en onduidelijk

Ingrid Berkhof – de Vos