Inbreng VVD juni-overleg

Junioverleg 2009

Mijnheer de voorzitter,

In februari stelde de VVD dat het geld op was en dat het devies diende te zijn “back to basics”. Magere jaren vragen een zuinig beleid en alleen dat doen wat tot de basistaken van de gemeente behoort.

Het college kwam met voorstellen waarvan wij direct zeiden dat het huiswerk opnieuw moest worden gedaan en vervolgens hebben de inwoners hetzelfde laten horen. Op basis van de voorstellen kunnen wij concluderen dat het college het zelf niet meer weet en daarom met tal van onzinnige zaken op de proppen komt en vervolgens tegen ons zegt, “als jullie iets beters weten, dan kom je daar maar mee”.

Voorzitter, dat is de omgekeerde wereld, het college hoort gewoon met reële ideeën of voorstellen te komen en de raad geeft de richting aan. Wat wij, als VVD, veel erger vinden is dat de door u gekozen manier van communiceren schade toebrengt aan het imago van de gemeente, zowel de organisatie als de raad. De burger kan zich terecht afvragen waar ze mee bezig zijn daar in het stadhuis.

Voorzitter, in februari heeft de VVD aangegeven dat het nu ernst moet zijn met het schrappen van regels, onnodige controles, adviesaanvragen en uitstel van beslissingen.

Bij iedere handeling die je doet hoor je je af te vragen of je genoeg gegevens hebt om een beslissing op te nemen, het gaat dus om de minimale en niet om de maximale zekerheid. Dat vergt durf, noem het ondernemerschap, dat kan niet iedereen, dat is geen schande, maar we hebben het als gemeente wel nodig. Wij hebben de vraag aan de afdeling financiën gesteld; wat zijn wij kwijt aan adviezen, onderzoeken ed. Het antwoord was ruim 3 miljoen.

Voorzitter, wij durven op basis van de 80-20 regel te stellen dat 6 ton onvermijdelijk zal zijn en de rest waarschijnlijk vooral gebaseerd is op zekerheid zoeken. Daar kan het college de eerste bezuiniging vinden, het reorganiseren van de eigen organisatie, een soort 2^e HOT-operatie. Dat was ook de aanleiding om in februari te spreken over McKinsey en dat doen wij nu dus weer.

Het is niets nieuws om je organisatie op te schudden, het is een normaal proces in elke onderneming. Het doet de organisatie goed. Er zal voor sommigen een andere baan gezocht moeten worden, maar daar zijn sociale afspraken voor en daar kan je als werkgever ook in actieve zin aan meewerken. Overigens is dan een rapport zoals dat van Berenschot niet een excuus om te zeggen we zitten al onder het gemiddelde, dat is jezelf schoon spiegelen.

In aansluiting  op dit punt constateren wij ook dat op HRM-gebied er nog wel wat schort, het torenhoge ziekteverzuim spreekt boekdelen en zal nu echt moeten worden aangepakt.

Voorzitter, het voorgaande geeft ook iets anders aan, de VVD vindt dat wij keuzes moeten maken. Waar willen wij met onze gemeente naar toe, blijven we op dezelfde voet doorgaan of kiezen wij voor een stabilisering op termijn. Richten we ons op beheer in plaats van groei; we kunnen die keus voor ons uit blijven schuiven, maar het is veel verstandiger zelf de keus te maken en daar het beleid op te richten dan door de omstandigheden uiteindelijk gedwongen te worden.

De VVD kiest daarom ook nog steeds voor de westelijke randweg, desnoods in fases en wijst 6c af. Ga nog maar een keer met de provincie om tafel en schuif hun miljoenen door naar die westelijke ontsluiting, daar vragen onze inwoners om.

Voorzitter, het baggerprobleem is met het Waterschap afgetikt, de waterbergingsproblemen in relatie tot de belasting van de riolen en rioolwaterzuivering nog niet. De VVD heeft al eerder voorgesteld de hemelwaterafvoeren daar waar mogelijk te ontkoppelen en direct op het oppervlaktewater te laten lozen. Dat scheelt veel geld en voor de inwoners kan als aanmoediging een tegemoetkoming in de vorm van materiaalkosten worden gegeven.

De VVD ziet wel wat in het voorstel het zwembad in Harmelen te privatiseren, maar we trekken het breder. Ook het Batenstein moet geprivatiseerd worden, zelfs als we het cadeau geven dan nog houden we geld over, dus waar wachten we eigenlijk op. Een zwembad is geen basisvoorziening zoals een bibliotheek en een muziekschool en in Kockengen en Montfoort blijkt een zwembad al jaren prima te runnen te zijn door vrijwilligers.

Uw antwoorden op onze vragen inzake de bibliotheken zijn ontwijkend en omdat het gaat om een basisvoorziening, ook niet acceptabel. Wij hebben als raad gekozen voor een regiobibliotheek, wij willen een regionale functie als gemeente, wij willen voor vol worden aangezien, dan moet je je daar ook naar gedragen. Dan ga je niet voor afbouw, maar juist voor versterking en ja, dat kost geld.

Een aantal leden van de raad hebben deze week bij een werkbezoek aan de Beuk opnieuw kunnen constateren dat de huidige staat van onderhoud nooit positief kan bijdragen aan de verdere ontwikkeling van de regiobibliotheek. Als potentieel lid, keer je op je hakken om bij de aanblik van de deplorabele staat waarin deze vestiging verkeerd. Zo kan het dus nooit wat worden, daar zal echt in zijn totaliteit wat aan moeten gebeuren en niet alleen de buitenkant.

Voorzitter, wij hebben al vaker gesproken over Breeveld en onze persistentie heeft geholpen. Ook de Kamer van Koophandel ziet nu in dat de ontwikkeling van Breeveld als bedrijventerrein ter hand moet worden genomen. Eerst zullen de beperkende maatregelen van het terrein afmoeten, geen geclusterde bouw, een ondernemer wil zelf bepalen hoe hij zijn terrein inricht. Door tevens toe te staan dat er bedrijfswoningen mogen worden gebouwd, kan het terrein tegemoet komen aan de behoefte die u schetste in de Visie 2022, meer integratie van wonen en werken. Het is trouwens verbazingwekkend dat inzake dit bedrijfsterrein niets wordt vermeld op de gemeentesite onder bedrijfsterreinen, volgens ons is dat politiek bedrijven en dat hoort niet.