Schriftelijke vragen ex artikel 40 Reglement van Orde inzake plannen Hoogheemraadschap

Aanleiding
Bij de vergadering van het dorpsplatform Kamerik van donderdag 19 mei 2011 is door Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden (hierna: HDSR) toegelicht wat de nadere uitwerking van het nieuwe watergebiedsplan behelst.Een tweetal zaken trokken de aandacht en zorgden voor de nodige beroering; te weten de aanleg van een extra ontsluitingsweg naar het nieuw te bouwen gemaal aan de Grecht en de aanleg van een maalvliet dwars door de Kamerikse wetering.

De VVD-fractie vraagt zich af welke redenen er kunnen zijn om het waardevolle cultuurhistorisch landschap op deze wijze aan te tasten en heeft daarom de volgende vragen aan het uw College.

1. Is het juist het dat HDSR een nieuwe ontsluitingsweg mag aanleggen evenwijdig en op korte afstand van de Houtkade?

2. Welke zijn de redenen dat de Houtkade, een openbare weg, niet voor de ontsluiting wordt gebruikt?

3. In welke verhouding staat dit besluit tot het algemene uitgangspunt dat het landschap met een hoge cultuurhistorische waarde zo min mogelijk moet worden aangetast?

4. Is het College bereid terug te komen op haar besluit en de te verlengen Houtkade alsnog een multifunctionele bestemming te geven, als openbare weg c.q. fietspad en ontsluitingsweg t.b.v. het HDSR, dit conform de situatie aan van het gemaal Teijlingen aan de Mijzijde?

5. Is het juist dat voor de aanleg van een maalvliet bij Oud-Kamerik een vergunning is verleend voor het afdammen van de Kamerikse Wetering?

6. Is het uw College bekend dat de Gemeenteraad van Woerden een voorstel heeft aangenomen waarin is vastgelegd dat de gemeente in de vergunningverlening uitdrukkelijk rekening zal houden met het op termijn weer bevaarbaar maken van oude waterwegen, zoals de Kamerikse Wetering?

7. Is het u bekend dat dit niet de eerste keer is dat uw College dit raadsbesluit naast zich neerlegt?

8. Is het College bereid terug te komen op haar besluit ten aanzien van de vergunningverlening voor deze ernstige aantasting van het cultuurhistorisch unieke landschap, alsmede de besluitvorming van de Raad?

9. Welke stappen gaat het College ondernemen om te voorkomen dat u ooit nog besluiten neemt die haaks staan op een raadsbesluit zonder de Raad daarover te raadplegen?

10. Welke besluiten zijn er in de afgelopen tijd genomen, en al of niet tot uitvoering gekomen, die op eenzelfde wijze strijdig zijn met het raadsbesluit?

11. Wat is de toegevoegde waarde van een vertegenwoordiging van Stichting Hugo Kotestein, als dit soort besluiten worden genomen?

Namens de VVD-fractie,
Ruud Mees