Voorzitter! In de commissie vergadering zijn het verantwoordingsverslag en het klanttevredenheidsonderzoek besproken, ik richt mij vanavond met name op de aanloop naar de ontwikkeling van een nieuw beleidskader WMO.

Allereerst een aantal randvoorwaarden om tot een nieuw beleidskader te komen: 

1) hiervoor is een evaluatie van het beleid van de afgelopen jaren nodig,  zoals ook in de commissie besproken. Dit zowel om door te gaan met wat goed gaat, als ook een andere richting te kiezen waar dat nodig  is .

2) De ook  door  de WMO raad geadviseerde sociaal demografische analyse is nodig om te bepalen waar de behoeften nu zijn, maar vooral ook waar deze in de toekomst te verwachten zijn: regeren is  tenslotte vooruitzien.  Over vooruitzien gesproken: de voorbereidingen op de grote stelselwijzingen (AWBZ en jeugdzorg) zullen de nodige aandacht moeten krijgen (en ongetwijfeld ook al hebben).

Voorzitter, als thema wordt gekozen: verbinden, vertellen, vernieuwen.  Het is nogal algemeen geformuleerd, maar het is tenslotte nog vroeg in de beleidscyclus.  Wij staan hier dan ook neutraal tegenover. 

De WMO is opgezet vanuit een liberaal perspectief: Iedereen moet maatschappelijk mee kunnen doen en de regie over het eigen leven kunnen voeren. Ieder individu heeft hierin ook een eigen verantwoordelijkheid; doen wat hij/zij zelf kan, met ondersteuning van het eigen sociaal netwerk. De VVD denkt niet in termen als ‘beperking’ en ‘zorg’ maar in termen als ‘mogelijkheden’ en ‘participatie’ .

Vanuit dit perspectief redenerend een 4-tal speerpunten met een korte toelichting  

 a)  Voor de  VVD is het PGB een belangrijk onderdeel als het gaat om de regie over het eigen leven. In Woerden komt dit nog niet goed van de grond, en uit het verantwoordingsverslag en klanttevredenheiddsonderzoek blijkt dat niet goed bekend is waarom niet.

 b)  De term SMART doelstellingen wordt vaak gebruikt, ook bij de WMO dient dit wat de VVD betreft een uitgangspunt te zijn, met een nadruk op maatschappelijke effecten . Bij afwijkingen van de doelstellingen dient duidelijk te zijn waardoor dit komt (meer dan alleen “dat komt door de vergrijzing”).  

 c)  Voorkomen onnodige ( dure ) zorg:  Een tweetal opmerkingen hierover:

1) De WMO  is geen checklist met een rijtje voorzieningen waar mensen recht op hebben, de focus ligt op de vraag achter de vraag.

2) Maak gebruik van formele en informele netwerken, stimuleer samenwerking waar mogelijk, ook ter voorkoming van zorgvragen.

 d)  Mbt financiele  beheersing : Een citaat uit de G2 notitie:  Er wordt gewerkt aan een plan om de inkomsten WMO op 1 lijn te krijgen met de uitgaven. Hierbij wordt , zoals wij dit begrijpen, specifiek gedoeld op de WMO nieuw.  Het VVD startpunt hierbij: in begroting 2012 inkomsten en uitgaven in balans in het meerjarenperspectief.

De WMO reserve is hierbij wat de VVD betreft niet een soort WMO post onvoorzien voor tegenvallers, weeffouten, tekorten, overschrijdingen, etc. . Het is WMO geld voor de toekomst, bedoeld voor een aantal specifieke onderdelen van de WMO. Het onnodig ten laste brengen van uitgaven nu houdt simpelweg lagere uitgaven later in. Je kunt geld maar 1x uitgeven.

Voorzitter, tot slot: wij kijken uit naar het verdere proces om tot een beleidskader te komen, en vragen de wethouder om de raad hierbij nauw te betrekken gedurende de rest van dit jaar. Het WMO beleidsgebied is niet alleen financieel een significant onderdeel van de begroting, maar gaat  vooral  over mensen die met steun van een slanke overheid een essentieel onderdeel zijn van een sterke samenleving.

Namens de VVD Woerden: Stefan van Hameren